DIA 34: #SEACABOELCIRCO

Campo Vidal, en acabar el debat ens va voler fer creure que l’encontre televisiu entre Rubalcaba i Rajoy és un exercici de transparència democràtica, quan es tracta justament del contrari. S’ha de tindre la cara ben dura i formar part del pitjor de la caspa periodística decrèpita que també hi ha.

Primer, perquè existeixen altres candidats sobre els quals els mitjans convencionals no informen entre eleccions, menys encara en vespres. Segon, perquè solament hi ha debat entre els candidats del PSOE i del PP si consideren que tenen alguna cosa que guanyar, i si no, no hi ha debat, com segurament passarà amb els de Canal 9 o això pretenen. Així de fort.

Tots dos partits tenien la necessitat de convèncer a una miqueta més d’un milió d’electors que estaven indecisos en matèria d’economia. Hui mirarem les audiències i verificarem com es desenganxaren els espectadors després del primer bloc, amb anuncis i tot pel mig, per a que tornaren a vore el que toca, que és la programació habitual de les cadenes privades. Els varen cansar per a no dir res i no varen moure ningú del seu lloc electoral predecidit. Confirmaren que cal buscar unes altres opcions o quedar-se a casa.

Tampoc servirà el debat per a mantenir la tensió de la campanya o fer-la créixer, no decidirà vots de forma significativa. Per tant, l’eficàcia electoral d’un debat no guarda relació amb la grandària de l’audiència, encara que esta grandària és el millor indicador de la taxa de participació que podem esperar: 10 milions d’audiència mitjana en este tipus de debats equivalen a un 70 % de participació del CER (cens d’espanyols residents a Espanya), diuen els tècnics.

En definitiva, que es facilite un debat exclusiu entre els candidats dels dos grans partits és un frau en tota la regla però que ens ha vingut molt bé als menuts. Ens fa l’efecte que els vots que ha de recuperar Rubalcaba ja no estan en el PSOE, sinó en el 15-M o la protesta, on un debat entre Rubalcaba i Rajoy no és una altra cosa que més del mateix. Ja ho voreu.

Príncipes destronados

7 de noviembre. Hubo un momento en que cada centro, museo o fundación era bautizado con nombres de la realeza. De la monarquía actual, quiero decir, y así asistimos al nacimiento del Museo Príncipe Felipe, el Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia o el Centro de Investigación Príncipe Felipe. Muy originales no han sido los ideólogos de estos bautizos en su ataque de exaltación monárquica exacerbada. Pero en fin, con permiso de ilustres investigadores del pasado -puesto que no queda bien bautizar un centro con el nombre de un investigador vivo- pongámosle el nombre de un monarca o heredero vivos, que con la realeza no hay tantos remilgos. No sé si habrá sido una especie de cenizo, pero ya van dos de los centros apadrinados –al menos nominalmente por la monarquía- que agonizan económicamente. Perdón, uno agoniza, el Centro de Investigación Príncipe Felipe, y el otro está directamente muerto, el Centro Reina Sofía. Y es que el PP es como las termitas y en menos de lo que canta un gallo, hace desaparecer lo que ayer eran buques insignia de la investigación y la ciencia de los que presumir a lo grande. Destronando príncipes y princesas podría ser el titular de esta noticia, quizá también al príncipe o princesa que todos en alguna medida nos creímos cuando nos tragamos que atábamos los perros con longanizas. La asfixia económica a la que el Gobierno ha sometido al Príncipe Felipe –al centro entiéndase- aboca a un centenar de trabajadores a un expediente de regulación de empleo, prácticamente acaba con las becas y pone en serio riesgo investigaciones biomédicas que podrían ser una puerta abierta al futuro. Así, la única puerta que se abre es la de la fuga de cerebros. Hoy el conseller de Sanidad -el señor al que los hospitales le parecen un lujo- en su comparecencia para explicar los presupuestos de sanidad, daba la puntilla a la investigación y a la ciencia, con una frase a la altura de su Gobierno: “En 1990 un investigador dijo que en diez años acabaríamos con la diabetes y veinte años después sigue de la misma manera” (sic). Y pensar que con lo que nos cuesta en un solo mes mantener la ruina de los eventos faraónicos, el centro de investigación podría funcionar un año entero…